地图
网友围观
正方
@鲜贝网：杨澜的问题根据郎朗近期的新身份“联合国和平使者”而来，很有思考意义，虽然看上去有点攻击性。但是小贝认为，一个好的问题，过于温和才是缺点，毕竟深刻往往来源于对新事物撞击。
@柯伟-thinkbig：我觉得问题问得很有深度，一个短短的问题已经将郎朗的音乐和贫困儿童需要的食物两个看似毫无关联的元素联系在一起，也将很多人心中的疑问：郎朗的音乐能让孩子吃饱吗？得到了圆满的回答。
@王碧汀：我觉得杨澜的问题挺好啊，给郎朗一个正面回答的机会，阐述其作为和平使者的意义。为什么很多人指责杨澜？我想说，简短的文字很难完整传递说话人的全部意思，容易引起误解。
反方
@mcgld：郎朗传播的是音乐又不是推销钢琴，音乐能使人慰籍使人有更多的希望产生更多的正面情绪，这不一直就是音乐的宗旨么？你杨澜能做什么？就有点钱还不是自己搂着？你自己精神层面帮不上忙，经济方面也没帮多大忙，哪有你说话的份，好好当你的女明星得了。
@度恨菩提秋冬吃羊肉：尽管杨澜说她对郎朗的提问是善意的，但凡是懂中文的都能从中解读出恶意来，这时你非要说是网友误会而不是自己表达有问题？作为一个媒体人，表达能力这么着急真的好么？换个说法比如：“世界上还有很多买不起钢琴的人，你想为他们做些什么呢？”
原标题：杨澜问郎朗“你的工作有什么意义”引发网友争议
原文链接：http://ent.china.com.cn/2013-10/31/content_30456891.htm
稿源：中国网
作者：李昭
